la classe oeuf-poule

Budi assiste angoissé au développement d'un débat absurde sur les prolégomènes de la récession. Tout le monde sait que le moteur désormais en panne de la croissance mondiale de ces dernières années était la consommation des ménages US, permise par un formidable accroissement de la dette de ces ménages. L'orgie américaine provoquant un déficit des transactions commerciales US (la croissances des importations américaines n'étant pas accompagnée et de beaucoup par celle des exportations), c'est la Chine qui bénéficiait en retour d'un énorme excédent de ses comptes externes. Bien entendu, pour exporter il faut produire plus que l'on ne consomme. Donc le Chinois ne consommait pas, il épargnait. Le taux d'épargne de la RPC est de fait très important. Le débat, teinté de nationalisme imbécile, devient donc: l'américain consommait-t-il trop ("America's overindebtness") ou bien le chinois épargnait-il-trop (la "savings glut thesis" chère à Bernanke)? Budi pense que cette controverse est de la classe oeuf-poule.